1月8日，永太科技公告稱收到民事起訴狀，該案件系與國軒高科的買賣合同糾紛案。國軒高科子公司肥東國軒起訴永太科技，要求返還履約保證金及占用資金損失共計2.03億元。

而此前，2023年12月18日，永太科技曾發(fā)布公告稱，永太科技起訴國軒高科及其關(guān)聯(lián)方違約，要求賠償3.11億元。

究竟哪方違約？

1月8日，永太科技發(fā)布公告稱，近日收到安徽省合肥市中級人民法院送達(dá)的傳票和《民事起訴狀》等訴訟材料。

國軒高科子公司肥東國軒起訴永太科技，要求永太科技返還履約保證金以及占用資金損失，共2.03億元。

此前永太科技曾就同一案件發(fā)布公告，2023年12月18日，永太科技表示，就與國軒高科子公司肥東國軒新材料、合肥乾銳科技的合同糾紛向臺州市中級人民法院遞交民事起訴狀，公司為原告，涉案金額3.11億元。

此買賣合同糾紛案需追溯至2022年初，當(dāng)時肥東國軒以產(chǎn)品需求量大、長期合作為條件，與永太科技簽訂《物料采購協(xié)議》，約定了肥東國軒向永太科技采購六氟磷酸鋰及碳酸亞乙烯酯的每月最低采購量，并約定了采購價格、合同期限等。

同時，雙方約定若未完成最低采購量、導(dǎo)致永太科技損失，則永太科技有權(quán)向肥東國軒發(fā)起索賠，具體索賠金額由雙方協(xié)商。此外，雙方約定肥東國軒應(yīng)及時支付貨款，逾期支付，永太科技有權(quán)拒絕發(fā)貨，肥東國軒應(yīng)支付相應(yīng)的利息。

在雙方簽訂購銷合同后，肥東國軒向永太科技支付了2億的保證金。

此外，2022年6月，永太科技同意肥東國軒通過委托合肥乾銳采購的方式繼續(xù)履行合同。

而后2023年4月、12月，肥東國軒委托律師先后2次向永太科技發(fā)函要求永太科技返還預(yù)付保證金。

但永太科技認(rèn)為，肥東國軒在明知合同仍在履行的情況下，刻意否認(rèn)并隱瞞部分事實，妄圖以違約手段索回預(yù)付保證金。

永太科技對此提起訴訟，表示肥東國軒及乾銳科技未付款貨款金額總計2.29億元貨款，同時賠償損失2.82億元，在扣除2億元保證金后，仍需向其支付3.11億元。

但針對貨款是否結(jié)清，雙方存在爭議。據(jù)公告披露，國軒高科表示協(xié)議簽訂后雙方貨款均已結(jié)清，未抵扣預(yù)付保證金。同時，雙方約定合同期限為2023年6月30日，現(xiàn)已逾期6個月，但永太科技尚未返還預(yù)付保證金。

因六氟磷酸鋰價格跳水“止損”？

對于導(dǎo)致永太科技和國軒高科兩家上市公司互相起訴的原因，業(yè)內(nèi)有傳聞稱，是因為鋰價波動導(dǎo)致的被迫“止損”，但這一傳聞并未得到雙方證實。

此前受益于新能源汽車領(lǐng)域的迅猛發(fā)展，鋰鹽六氟磷酸鋰市場行情火爆。

自2021年一路大漲之后，六氟磷酸鋰價格一度漲到近60萬/噸，進入2022年依舊維持高位，然而2023年六氟磷酸鋰價格跳水。

值得注意的是，雙方簽訂的《物料采購協(xié)議》于2022年初，正值六氟磷酸鋰價格高位。

據(jù)公告披露，雙方約定六氟磷酸鋰最低采購量應(yīng)為4500噸，按照2021年底六氟磷酸鋰的市場主流價格來計算，這份協(xié)議涉及的金額高達(dá)25.4億元。

但自協(xié)議簽訂后不久，2022年第二季度六氟磷酸鋰市場價格開始回落。據(jù)SMM數(shù)據(jù)，2024年1月9日六氟磷酸鋰下跌，報65000元/噸.

隨著六氟磷酸鋰價格的回落，永太科技的業(yè)績承壓。

據(jù)永太科技2023年三季度報披露，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-0.99億元，同比下降118.01%。主要原因為鋰電材料業(yè)務(wù)、貿(mào)易業(yè)務(wù)的銷售收入下降較多。2023年1-3季度整體毛利率為15.30%，呈下降趨勢，主要系市場競爭激烈，鋰電材料產(chǎn)品銷售價格同比下降較多所致。

兩起訴訟均已立案，目前尚未開庭審理。